Les concurrents du WIFI

Le WiFi a la norme 802.11b/g fait 2.4GHz/11/54Mbits/s.

Les valeurs sont theoriques, en pratique ca fait moins (comptez la moitie).

Les bornes relais du WiFi sont les AP, leur prix est accessible au particulier.

HiSwan ( ?? )
Bluetooth ( 12Mbit/s )(portee 10m)(2.4GHz)(protocole L2CAP, pas IP natif),
Wavelan (a 800 MHz)( disparu ),
HomeRF (2 Mbit/s)( disparu ),
ZigBee (250 Kbps) (2.4GHz) ( a venir )

Comme le telephone GSM, les technologies suivantes necessitent des bornes relais sur pylones (cheres), donc pas de liaisons GRATUITES en point a point entre particuliers
Hiperlan2 (5 GHz) ( a venir ) (je ne connais pas le prix des bornes relais),
UMTS (384Kbit/s) ( a venir ) en essai a Toulouse 102 euros (67.000FCFA - 10 heures) ou 15 euros de l'heure (10.000FCFCA) (3 operateurs donc pas de concurrence) ( voici de quoi se faire une idee des tarifs )( la visio a 20euros/heure )
UMTS R5 (1Mbit/s) ( a venir ) (vous avez 100 milliards d'euros a rembourser , enfin si vous l'utilisez !!)
Flash OFDM (10 fois l'UMTS) ( a venir )
Ultra Wide-band (UWB/WUSB) (400 Mbit/s) ( a venir ) (portee 10m) risque de remplacer Bluetooth
Wimax ( a venir ), c'est comme le WiFi, mais avec des Watts, des pylones et des licenses en plus, prix public et effervescence technologique en moins.
WiBro ( a venir )(pour juin 2006)(30Mbps)(2,3Ghz)(Wireless Broadband, norme 802.16e) c'est du Wimax pour les sud-coreens.
Si vous vous deplacez a 250km/h (ou moins), il y aura en 2006 le MBWA

Un jour, des liaisons radio a 2Gbps (56GHz) avec le Gi-Fi (efficacite spectrale de 0.035 (28Hz par bit))?

source 01net

Des versions proprietaires (compatibles a 11Mbit/s avec les autres constructeurs) permettent du WiFi 802.11b a 22 ou 44Mbit/s.
Idem avec le 802.11a a 54Mbit/s, il existe des versions proprietaires plus rapides: 108Mbit/s. Mais j'ai cru comprendre qu'elles utilisaient le canal 6 pour "baver" sur ceux d'a cote...

Houla, MHz, Mb/s c'est quoi?

Hz : est l'unite des hertz. Ca mesure une frequence, c'est-a-dire le nombre de variations en une seconde.
    L'electricite, en France, est delivree a 50Hz.
b/s, bps, bit/s : signifient tous la meme chose: des bits par seconde. Ca mesure un debit d'informations numeriques (ou informatiques) echanges. Un debit mesure une quantite pour un temps donne.
bit : c'est l'unite des ordinateurs, ca vaut 1 ou 0. .
B/s : attention, il y a un piege! Il s'agit de byte (mot anglais) par seconde. byte signifie octet. Un octet est un ensemble de 8 bits.
bps : attention, encore un piege. Ca peut etre des bauds par seconde.
baud (ou bd ): Ca se complique. L'ordinateur ne connait que les bits qui valent 0 ou 1, donc un bit a 2 etats possibles (peut-etre un jour on codera 5 bits donc 32 etats possibles). Les liaisons entre ordinateurs peuvent manipuler des trucs qui possedent 4 etats possibles. Donc un truc peut transporter 2 bits.
Le nombre d'etats s'appelle la valence. La valence d'un bit vaut 2. La valence du truc de mon exemple vaut 4.
Et les bauds alors? Les bauds sont les trucs de mon exemple.
Pour convertir des bauds en bits il faut connaitre combien de bits sont codes dans un baud pour la liaison en question.
Comment on fait? Ben par exemple si on fait varier la frequence (comme la modulation de frequence, la FM de la radio), on peut decider qu'une variation de +1 code l'etat 1 du bit et que "pas de variation" code l'etat 0 du bit. Dans ce cas la valence egale 2.
Mais si on ajoute les deux bits pour les coder en une seule variation, on pourrait avoir:
"pas de variation" si les deux bits sont a 0,
variation de +1 si seul le bit 1 est a 1,
variation de +2 si seul le bit 2 est a 1,
variation de +3 si les deux bits sont a 1.
K, (k) : ca veux dire kilo, donc 1000 (si on parle de Hz).
M : ca veux dire mega, donc 1000 fois un kilo (si on parle de Hz).
G : ca veux dire giga, donc 1000 fois un mega (si on parle de Hz).
si on parle de Hz?
ben oui, pour les informaticiens qui mesurent des bits, 1 kilo vaut 1024 (2^10). C'est fou non? Mais comme on se trompe que de 2%, on laisse faire la confusion.

Donc dans mon exemple on peut coder 2 bits dans une periode de la frequence (une periode correspond a un Hz).
La facon de coder les bits permet aujourd'hui de placer jusqu'a 256 etats (= 8 bits) par periode (0.125Hz par bit). Mais ces systemes sont plus sensibles aux perturbations et par consequent le debit reel redescend en conditions de terrain (debit pratique different du debit theorique).

Ceci est vrai a tel point qu'on prefere changer de systeme de codage quand la liaison est mauvaise. C'est ce qui explique les differents debits possibles du WiFi selon la distance.

Quand un materiel WiFi essaye de changer de systeme de codage, pas mal de bits se perdent. Il est donc preferable de selectionner (manuellement) le debit juste en dessous.

L'efficacite spectrale (bit/sec/Hz/cellule) est la division du debit (en b/s) par la frequence porteuse (2.4GHz pour le WiFi) et par le nombre de cellules. Une cellule est un equipement WiFi, il y en a autant que d'utilisateurs connectes.
Le WiFi 802.11b a une efficacite spectrale maximum de: 5 500 000 ( b/s) / 2 450 000 000(Hz) / 1 = 0.00224
Ca veut dire qu'on transmets 445 fois le meme bit (445Hz par bit). C'est beaucoup, et c'est ameliorable peut-etre avec le 802.11n (debit theorique 320 Mb/s pour 2.4 ou 5 GHz)(7.6 Hz par bit)
L'efficacite spectrale donne une idee du "rendement" du systeme de codage.

Tout ceci n'est vrai qu'a la condition de comparer des systeme de codages qui disposent de la meme bande passante (BP).
Kezako? (qu'est ce que c'est?): C'est le diametre du(des) tuyau(x) utilises en parallelle et le(ur) nombre. La bande passante est alors l'equivalent de la somme des sections des tuyaux utilises. La vous comprenez que plus j'ai de tuyaux en parallelle, plus le debit global sera eleve.
Un tuyau est un canal. Un canal a une largeur de bande (difference entre la frequence la plus haute du canal et la frequence la plus basse) qui correspond a la section de mon tuyau.
Pour information, le 802.11b dispose de 3 (ou 5, voir plus bas) canaux disjoints (sur 13 disponibles en france), alors que le 802.11a dispose de 8 canaux disjoints.

Quel est le lien entre debit en bit/s et octets transferes?

On prend comme hypothese qu'aucun systeme de transmission n'est fiable. Donc on envoie un ensemble de bits (un octet, ou un paquet d'octets) et on verifie qu'ils sont bien arrives. Pour cela on applique avant l'emission un calcul qui donne une cle et on envoie aussi la cle. A la reception, on calcule encore la cle, elle doit etre egale a la cle recue. Si les bits ont ete abimes pendant le transport (cles differentes), on en informe l'expediteur et on les reexpedie. Les informations de verification et les bits abimes occupent une partie du debit, ce qui explique la difference entre le debit theorique et le debit mesure.
Plus les bits sont abimes, plus le debit diminue.
Il existe des protocoles qui ne verifient pas la bonne reception des octets: UDP (qui a le meme role que TCP).
On peut verifier un octet avec un bit supplementaire, ca s'apelle le bit de parite.
On peut verifier un paquet d'octets avec des octets supplementaire, ca s'apelle CRC ou check sum.

Comptez au minimum 10% du debit pour le controle des bits (pour un protocole digne de ce nom),
ce qui fait grosso modo un octet pour 10 bits .

Quels sont les differentes normes du WiFi?

Le 802.11 est nomalise par l'IEEE.
Le a , le b et le n concernent l'electronique, les autres sont des couches plutot logicielles.
 

Commentaires sur le tableau:
portee: avec une antenne unidirectionnelle (une seule direction, 5° environ) ou omnidirectionnelle (sur 360°)
le nombre de canaux depend des lois de chaque pays. Le Japon est passe de 3 a 14, les autres 8 ou plus. Le est passee de 3 a 13, sans limitation PIRE, c'est-a-dire qu'on peut legalement utiliser les antennes omnidirectionnelles d'origine
Plus il y a de canaux moins on a de chances de se brouiller mutuellement dans une meme zone geographique.
Parmis les 13 canaux disponibles au Cameroun, il serait possible d'en utiliser 5 disjoints (qui n'interferent pas entre eux).
Plus on est brouille, plus le debit baisse (automatiquement).
Le traitement OFDM est plus apte que DSSS a eliminer le brouillage mutuel.

Avec le WiMAX , d'autres normes arrivent.

source wireless-fr.org/b002_norme80211b Marc Olanie
source wireless-fr.org/b002_norme80211a Marc Olanie
source hsc.fr ... securisation_802.11b.pdf
source 80211-planet.com
source http://www.01net.com/
source http://blog.netpartoo.com/

Y'a qu'a prendre celui qui va le plus vite?

L'augmentation de la frequence porteuse a 4 effets qui nous interessent:
1) le parcours des ondes radio se rapproche d'une droite (comme la lumiere). Inconvenient: on ne contourne plus les obstacles. La diffraction devient plus faible. La diffraction c'est quand l'objet qui recoit l'onde devient un petit emetteur.
2) les ondes reflechies sur des parois sont plus fortes. (phenomene d'echo: avantageux a l'interieur des batiments, devient brouillant si on recoit l'onde principale et son echo.
3) elle autorise un debit (en mega bits par secondes (Mb/s)) plus eleve.
4) le chemin parcouru par les ondes dans l'air, pour une meme puissance recue, est plus faible. Diffraction dans l'air, la pluie, la neige.

C'est pour ca que je dis que du WiFi avec une frequence elevee est mieux pour la ville ou l'interieur des batiments, alors que le WiFi a plus basse frequence est mieux pour la campagne.

Je ne sais pas ce qu'il en est de la capacite a traverser les parois. A priori, je dirais qu'avec l'augmentation de frequence, les ondes traversent mieux (rayons X pour faire des radios du corps humain). Plus la matiere contient de l'eau ou du metal, plus elle arrete les ondes. Il faut des trous plus gros que la longueur d'onde pour bien laisser passer les ondes.
La longueur d'onde se calcule ainsi: lambda = vitesse de la lumiere / frequence.
Exemple: 12cm = 300 000 Km / 2450 MHz.

source Theorie radio et calculs , la theorie des antennes un peu resumee (en anglais)

J'ai simule des comparaisons (un grand merci a Roger Coude et son logiciel " Radio Mobile ") a:
144 MHz (les frequences des radio amateurs), 2400 MHz , 5700 MHz .