Pourquoi y'a 2 antennes sur les AP ?

Tout le monde s'accorde a dire que l'electronique choisi l'antenne qui recoit le mieux, mais...

Un AP est un Acces Point (Point d'Acces), c'est-a-dire un boitier electronique capable de recevoir des paquets de bits d'un expediteur A et de les envoyer a un destinataire B, alors que A n'est pas en liaison avec B. On appelle ca le mode "infrastructure", par opposition au mode "ad hoc" qui ne permet pas de faire relais.
Les antennes en question sont omnidirectionnelles.
Soit le probleme qui consiste a faire une antenne qui ne capte qu'un emetteur, a un endroit donne, dans le but d'etre le moins brouille par les autres.

• Une solution consiste a utiliser (ou fabriquer) une antenne unidirectionnelle. L'inconvenient est que si l'emetteur bouge geographiquement, je ne le recevrait plus du tout, a moins de le suivre en faisant bouger mecaniquement mon antenne.

• Une autre solution consiste a disposer de plusieurs antennes omnidirectionnelles qui captent toutes la meme chose a peu de choses pres. A cause du fait qu'elles ne sont pas exactement au meme endroit (sur un AP elles sont distantes de 10cm).

Le principe est de "travailler" ces differences pour ne faire apparaitre que l'onde qui vient d'une direction donnee (notre emetteur).

Soit une piece ou il y a un fond musical, et deux personnes dans les coins.
Je place un microphone (A) pres de celui qui parle, et un autre microphone (B) au mileu de la piece. Par electronique, je calcule le signal resultant de A moins B. Ce signal me donne le discours de A sans le fond musical. C'est comme ca qu'on fait des microphones unidirectionnels. Enfin presque.
Comme le son se propage a 300m/s, il faut que je retarde (pour le superposer) le signal du microphone A avant de lui soustraire le signal B. Pour 1m entre A et B, je dois retarder A de 1/300 s, egale 3.3 milli seconde (3.3ms).

Avec nos deux antennes c'est la meme chose, sauf que les ondes se deplacent a 300 000Km/s. Je suppose que c'est ca le mode "diversity".
10cm => 0.33 10E-9s = 0.33 nano seconde =>3GHz

Des antennes avec 8 branches existent , mais pas encore pour le WiFi (quoique). Il s'agit d' antennes adaptatives (intelligentes). Dans ce cas on fait une espece de triangulation (par traitement du signal) entre les antennes et le point distant pour filtrer les signaux qui lui sont destines. Les antennes doivent etre ecartees d'une demi longueur d'onde (6cm pour le WiFi)(dephasage de 180°), ceci ne concerne que les antennes omnidirectionnelles pour les rendre equivalentes a plusieurs antennes unidirectionnelles simultanement. Il semblerait que l'UMTS ne profitera pas de ce systeme, deja operationnel dans d'autres pays (asiatiques).

On en deduit donc, qu'en milieu urbain (la ou il y a beaucoup d'echos), les modes "antenne droite seule" (ou gauche), donnent de moins bons resultats que le mode diversity.

Le traitement de l'echo sur des parois est similaire, mis a part que l'onde est beaucoup plus decalee dans le temps, puisqu'elle parcours des distances plus grandes. Ainsi une difference de trajet de 15 metres correspond a une difference de temps de 50 ns (20MHz).

Des produits avec 7 antennes sont en projet chez Netgear, avec la " BeamFlex technology ". Les concurrents Linksys (Cisco) et US Robotics attendent la normalisation 802.11n.

La telephonie 3G devrait utiliser MIMO .

Si on melange de la technologie MIMO et non-MIMO , on gagne quand meme en debit, mais pas autant qu'avec tous les appareils en MIMO.

source tas.spirentcom.com ... pdf
source wifi-vitry.net/article Marc Olanie

Oui, mais tout ca c'est des hypotheses?

Ben non , pas depuis que j'ai verifie ! et toc..
D'abord il faut eloigner suffisamment les bidules wifi parce qu'ils "arrosent" ou "rayonnent" d'un peu partout (j'ai verifie avec du papier aluminum pour faire cache), tout n'est pas blinde a l'interieur. Je les soupconne d'arroser (aussi) par le cable d'alimentation (vu que la partie emettrice est juste a cote de la partie alimentation, enfin sur mon USR2249).
Mon AP continuait a fonctionner alors que j'avais debranche les 2 antennes, le bougre. Je les ai eloignes (un au 2ieme etage, l'autre au RDC), une fois separes de 2 fois 25cm de beton, ca les a calmes. J'ai remis les antennes pour faire les essais

Ensuite, "on" me dit que le mode diversity choisi la meilleure antenne?? Donc si j'en suprime une, puis que je la remet et que je supprime l'autre, (en gardant tout l'environnement identique (position, orientation, polarisation, personne physique dans le faisceau d'ondes, etc..)) alors le mode diversity doit fonctionner au moins aussi bien qu'un des modes une seule antenne?
Ben c'est FAUX, il marche plus mal, ya pas photo ! Que ce soit la droite ou la gauche que je branche seule.

D'ailleurs vous pouvez tester vous-memes ! (soyez methodiques, rigoureux et patients)(on ne tire des conclusions que sur ce qui est repetable).

Attention, le mode diversity est un mode d'apprentissage, il fait des essais. J'ai donc fait une moyenne glissante sur 8 mesures (plusieurs dizaines de secondes), et je conclue quand la mesure est stabilisee. A l'inverse les modes une seule antenne sont stables des les premieres mesures.
Ca semble logique, puisqu'il a beaucoup de traitements (decrits ci-dessus) sur de nombreuses mesures, a faire en mode diversity.

Le mode diversity semble tres "intelligent" puisque si je met une antenne unidirectionnelle (sur la sortie droite) en plus des 2 antennes omnidirectionnelles de base, il s'en sort tres bien! Ca veux dire qu'il ne suppose pas l'ecartement entre les antennes comme constant, mais qu'il possede un algorithme plus complique. Par analogie avec les microphones, c'est un peu comme si l'unidirectionnelle captait le signal de celui qui parle (A) et les 2 omnidiectionnelles captaient le bruit de fond (B).

Mais les fabricants, ils disent...... Les fabricants protegent leurs secrets de fabriquation.
D'ailleurs la tendance est a proteger de plus en plus. Au debut, les materiels pouvaient etre programmes (exemple de ceux qui contiennent une PRISM II) alors que mon USR2249 (plus recent) qui contient un ACX100, est protege. Le kit de developpement est communique uniquement aux partenaires de Texas Instruments. Ces partenaires s'engagent (contractuellement) a ne pas diffuser le kit. Les unixiens ecrivent des pilotes , merci a eux!

Mais bon, les dernieres puces sont generiques, et permettent de "traiter" aussi le reseau GSM. Quand on sait que certaines solutions de paiement ("securisees" ;)) ) sur internet, s'appuient sur des codes communiques par GSM, vous voyez ce que je veux dire...

Et puis quand un constructeur (Agere) arrive a des resultats ( technique MIMO : 162Mbps en 5GHz) , il lache un peu de connaissance.